Las comparaciones son odiosas,

La importancia de la correcta evaluación de las imágenes: Mostrando la verdad sin alteraciones también se puede inducir a expectativas que no se condicen con la realidad. Al momento de concertar una cita todos tenemos en cuenta las fotografías de las posibles candidatas a ser concertadas. Dos series fotográficas pueden ser tan genuinas una como la otra, no tener ninguna de las dos photoshop ni retoques de imagen. Sin embargo hay que evaluar otros aspectos para saber qué es de esperar cuando conozcamos en persona a la chica elegida. Análisis comparativo de las Imagenes de Priscilla y las de Paula: Para el presente estudio vamos a tomar como hipótesis de trabajo la serie de fotografías de Paula y las de Priscilla. Se puede decir que las fotos de Paula son excelentes, pero tienen una diferencia fundamental con las de Priscilla. El mérito de las imágenes de la Priscilla es que sus fotos son amateur, caseras, sacadas por sus clientes, en tanto las de Paula son fotos profesionales disparadas en Estudio por Ayala, uno de los mejores fotógrafos de este medio, sinó es el mejor. Ahí radica lo que hace la diferencia: el valor de las imagenes de Priscilla es que son de aficionados, tomadas sin estudio previo de la iluminación y sin un análisis de optimización de la estética a retratar, en escenarios casuales y con máquinas para uso familiar. Con esto no estamos desmereciendo las fotos de Paula ni dejando entrever que como fotos de Estudio que son, pueden tener algun retoque o photoshop. No. Las fotos de Paula no tienen photoshop ni tampoco ningún retoque. Que esto quede bien claro. Lo que sí decimos es que al momento de evaluar unas y otras debe tenerse presente ese extremo que no es menor, si no queremos llevarnos sorpresas al momento de conocer personalmente a una y a la otra. Sin temor a equivocarnos creemos que las fotos amateur reflejan más sinceramente el estado físico de la fotografiada. Las fotos profesionales son tan verdaderas como las caseras, pero solo muestran las mejores capturas que el estado físico de la fotografiada permite. Dificilmente en la realidad veamos a la chica tan bien como en las fotografías de Estudio. Por la sencilla razón que la chica es colocada en la pose ideal, el fotógrafo se colocará en el mejor ángulo visual posible para la toma, la iluminación estará estudiada y dispuesta en juego con los fondos para que la imagen que se obtenga como resultado sea la óptima. La fotografía será producto de una cámara profesional, operada por un experto. Como consecuencia lógica, cuando veamos a Priscilla en la realidad, la hallaremos más bonita que en las fotos de la galería, que fueron tomadas en escenarios sin preparación, por apenas aficionados con cámaras domésticas, qué, en el mejor de los casos obtienen como resultado una imagen que no desmerece a la realidad en grado superlativo. O por decirlo de otra manera, el mejor resultado serán fotos que no desfavorecen demasiado a la modelo retratada en esas condiciones. Por el contrario, como decíamos arriba, cuando la veamos a Paula no nos parecerá tan bonita como se mostraba las fotos que vimos de ella, desde que esas imagenes estaban optimizadas estéticamente para obtener de su figura la mejor captura posible. Otro aspecto fundamental a tener en cuenta: "Dar la cara" A nuestro criterio un factor fundamental que no puede pasar desapercibido es que las fotos de Priscilla son las únicas que - hasta ahora - muestran la cara. Ello debe ser valorado muy especialmente porque mostrar el rostro supone de por si una exposición mayor muchísimo mayor que la sóla exhibición del cuerpo. Esa mayor exposición tiene más significancia si se toma en cuenta que sus fotos son amateur. Alberto Mació, Fotografo.